국가안보 관련 공약 그리고 사활적 안보공백에 대한 소고 > e-저널 2022년

 

▶e-저널 2022년 목록

e-저널 2022년

제 52호(21-12, 1월) | 국가안보 관련 공약 그리고 사활적 안보공백에 대한 소고

페이지 정보

Written by 길병옥 작성일22-04-21 16:26 조회546회 댓글0건

본문


국가안보 관련 공약 그리고 사활적 안보공백에 대한 소고

316553873b9084d92a0d82c0b7e5287a_1642484


길병옥 

충남대 국가안보융합학부


 국가안보의 사활적 이익에 대한 논란이 최근 불거지고 있다. 병사 월급 200만 원 지급에서부터 한미동맹의 방향 그리고 동북아 국제정세에 있어서 관계설정에 이르기까지 다양하다. 중요한 것은 국가의 사활적 안보이익, 생존권, 영토주권 등이 철저하게 보장되는 정책적 대안을 만들어내는 것이다.

 특히 국가안보전략의 미래 방향을 분석하여 평가하고 향후 대안을 제시하는 것이 필수적이다. 핵심사항은 차기 정부에 있어서 중점적으로 대두될 것으로 판단되는 주요 안보전략의 주요 개념에 대한 분석이고 핵심 안보전략의 평가를 통한 국가안보전략의 과제를 도출하는 부분이다. 또한 미래 시나리오를 바탕으로 대안을 제시하는 등 미래 안보전략의 구체적인 방향을 마련해야 한다.

 본 논지에서는 정치적 스펙트럼이나 시각 또는 가치기준에 따라 차이는 있지만, 보수진영과 진보진영에 대한 구분으로 간략히 언급하고 그 내용을 평가하고자 한다. 먼저 보수진영의 핵심 안보공약을 정리하면 다음과 같다: 국익을 최우선으로 하는 당당한 외교를 표방하고 한반도 변환 구상 실현, 한미 포괄적 전략동맹 실천과 북핵 대처 확장억제 강화, 상호존중의 새로운 한중 협력시대 구현, 한일 '김대중-오부치 선언 2.0 시대' 실현, 총리실 직속 신흥안보위원회(ESC) 설치, 사이버 안보 시스템 구축, 첨단 '과학기술 강군' 육성, '한국형 아이언돔' 조기 배치, 국민 안전 확보, MZ세대에 맞는 병영체계 구축, 국가를 위해 희생한 분들이 '분노하지 않는 나라' 실현, 민군상생(民軍相生) 복합타운 건설 등이 정책기조라 할 수 있다.

 진보진영의 기본적인 안보공약은 다음과 같다: 우리 국가안보가 나아가야 할 길은 튼튼한 한미동맹과 더불어 강력한 자주국방이고 스마트 강군 건설, 선택적 모병제 도입, 국민과 함께하는 국방 등이 핵심이다. 또한 특별한 희생에 특별한 보상이 주어지듯이 지금까지 국가 안보를 위해 희생한 지역과 국민들에게도 적절한 보상이 주어져야 한다. 국방력 강화를 위해서는 대통령이 직접 국방을 챙겨야 하고 대통령 직속 국방혁신 기구를 민·관·군 합동으로 설치하여 <스마트 강군>과 <선택적 모병제>, <국민과 함께하는 국방>의 구체적인 이행방안을 확정하여 실천해나가겠다는 것이 핵심사항이다.

 우파보수적 견해를 비교분석해 보면 주종관계 남북 정상화, 군 복무 경력 인정, 국익을 최우선하는 당당한 외교와 튼튼한 안보를 기치로 한미동맹을 공고히 해 북한을 압박, 예측 가능한 대북정책을 통해 주종관계로 전락한 남북관계 정상화, 한·미 확장억제력을 강화해 북한의 핵·미사일 능력 억제, 미·중·일 관계에서 인지부조화 외교가 아닌 상생 공영의 외교, 총리실 산하 신흥안보위원회 설치, 국방과 관련해선 MZ 세대에 맞는 병영체계를 구축, 군 복무 경력을 인정하도록 법제화 추진, 현역병의 국민연금 가입기간을 18개월로 확대, 군 생활 안전보장보험 가입 적용 등을 추가적인 내용으로 정리할 수 있다.

 좌파진보적 견해를 비교분석해 보면 선택적 모병제, 국익 중심 실용외교 강조, 국방정책으로 스마트 강군 건설, 선택적 모병제 도입, 국민과 함께하는 국방 만들기 제시, 스마트 강군화 과정에서 우리 군의 당면과제인 북한의 핵과 대량살상무기(WMD)에 대응한 첨단전력을 강화하고 전시작전통제권 전환을 조기에 실현, 선택적 모병제는 국민개병제도를 유지하면서 병역대상자가 단기간 복무하는 징집병과 중기 복무하는 전투부사관 중에서 선택, 통일·외교 정책에서는 '실용외교'에 방점을 두고 북한을 비롯해 미국과 중국, 일본 등 주요국가와의 관계에서 이념을 넘어 국익 중심의 정책을 추진 등이 구체적인 정책적 대안으로 볼 수 있다.

 논란이 되고있는 부분 중에 모병제 관련 사항을 살펴보면 다음과 같은 의견이 대두된다. 모병제 도입 시 5년 인건비 규모는 인원 50%·25% 감축, 월 급여 200-250만 원으로 가정하고 최대 19조 728억 원의 추가재정이 필요하고 총 소요재원 약 39조 원이 들 것으로 추계된다. 100% 모병제를 도입하려면 5년간 19조 원의 예산이 필요하고 현행 징병제 병사 인건비는 20조 원 수준인데 이것을 두 배로 늘려야 하는 것이다(아시아경제, 2021)

 국회 예산정책처는 병력 감축 규모를 50%, 25%, 월 급여는 200만 원, 250만 원으로 가정하고 4개의 케이스로 나눠 소요 예산을 계산한 바 있다. 2023년부터 2027년까지 추가로 드는 인건비 등 재정은 19조 728억 원으로 나타났고 연평균 3조 8,146억 원이며 현재 징병제 유지에 들어가는 돈(20조 1,156억 원)의 두 배에 가까운 39조 1,884억 원의 예산이 소요되는 것이다(아시아경제, 2021). 병사 인원의 절반(15만 명·월 급여 250만 원)을 줄이는 시나리오에선 5년 추가 예산이 5조 5,518억 원이었고 급여 200만 원에 25% 감축은 11조 6,370억 원, 급여 200만 원·50% 감축 시엔 5,946억 원의 추가재정이 필요한 것으로 집계되었다(아시아경제, 2021). 문제는 실제 제도를 시행하는 과정에서 월 250만 원 급여로 모병제에 지원할 인력이 있을지에 대한 불확실성, 병력 규모 감축에 대한 사회적 합의 등의 변수가 작용할 수 있다는 점이다.

 또한 논란의 여지가 있는 부분은 국가안보전략의 구체성이다. 보수진영이든 진보진영이든 전체적으로 국가안보전략의 과제 및 전망은 그동안 반세기 여 년 동안 추진해온 정부의 전략적 과제와 맥을 같이하고 있고 대부분 안보위협에 대비한 과제 또는 안보역량을 바탕으로 본 전략적 과제를 분석하고 미래를 전망하는 것이 일반적이다. 핵심내용을 살펴보면 국가비전 및 정책기조를 바탕으로 국민이 주인인 정부, 동북아 평화번영 및 경제적 번영, 균형발전과 지역 경쟁력 제고 등이고 북핵 문제의 평화적 해결 및 한반도 평화체제 구축, 동북아 및 세계 평화·번영에 기여 그리고 국민의 안전과 생명을 보호 등을 국가안보목표로 설정하고 있다(국방백서, 2020).

 또한 정치적 가치에 있어서 보수진영이든 진보진영이든 안보 목표는 외부의 군사적 위협과 침략으로부터 국가를 보위하고 평화통일을 뒷받침하며 지역의 안정과 세계평화에 기여하는 것에 있고 미래 전망을 살펴보면 그동안 국방백서에 명시되어 있는 부분과 일맥상통하는 경우가 대부분이다. 전략적 과제로 동북아 및 세계 평화·번영을 증진하는 환경 조성을 통해 국익을 도모하는 가운데 평화협력을 주도하는 국가로 발돋움하는 부분과 한미 공조를 토대로 역내 국가 간 협력을 통해 한반도 문제를 주도적으로 해결해 나가는 부분이 주된 내용이다.

 더불어 추가적인 내용을 살펴보면 동북아 지역 그리고 아태지역 국가들과의 정치·경제적 협력 강화, 지역 협력의 제도화를 통해 이 지역의 평화와 안정, 공동번영에 기여하고 기후변화, 국제 테러, 감염병, 난민 문제 등 국제사회가 직면하고 있는 글로벌 안보현안문제를 해결하는데 있어서 적극적인 참여가 포함된다(대외경제연구원, 2019). 미래 국가안보 확립을 위한 국정과제의 핵심은 동북아 안보환경의 변화에 능동적으로 대처하고 미래 불특정 안보위협에 대비할 수 있는 전략적 방안을 마련하는 것이 가장 중요한 사안이다.

 국가안보전략의 관점에서 중요한 사안은 한국의 군사력 건설과 그에 따르는 경제적 효용성 그리고 전략적 효과에 대한 부분이고 이는 군사전략적 판단과 그에 따르는 무기체계의 적용 그리고 비용 대 효과라는 관점에서 논란이 지속되고 있는 것이다. 따라서 유사시 어떻게 싸울 것인가(How to Fight), 어떻게 전승할 것인가(How to Win) 그리고 어떻게 선진 국방과학기술력과 대등하게 될 것인가(How to Catch-up)를 뛰어넘어 앞서 나갈 것인가(How to Lead)에 대한 전략적 판단과 그 방법론의 중요성이 부각되고 있다.

 그동안의 위협에 대비한 억제능력의 극대화인가 아니면 핵심 그리고 첨단 무기체계를 건설하는 능력을 바탕으로 안보역량을 강화할 것인가를 두고 갈등이 있었던 것이 사실인 관계로 안보 딜레마를 극복하고 현존하는 위협과 미래전 대비 우리의 능력을 어떻게 구비할 것인가가 핵심 관건이다. 특히 국가안보전략의 핵심적 과제를 해결하는데 있어서 안보공백이 있어서는 안 될 일이다. 국가의 사활적 이익을 확보하고 이를 수호하는 군사력의 건설, 운용 및 유지에 있어서 경제적 효율성, 전략적 효과 그리고 절차적 정의는 물론 국민적 합의를 만들어가는 것이 필수적인 것이다. 차기정부에는 국가의 사활적 안보이익, 생존권, 영토주권 등이 철저하게 보장되는 정책적 대안들이 적용되고 국민들의 생명과 재산이 보호되는 안보전략이 구가되길 희망한다.

 

 

<참고문헌>


국방부, 『국방백서』, 서울: 국방부, 2021.

대외경제정책연구원, 『동북아 안보구조의 변화와 중국-한반도 관계: 시나리오 분석 및 한국의 대응방안』, 2019.

대선 의제 된 ‘모병제’..전환 시 5년간 추가재정 19조728억 소요,” 『아시아경제』, 2021년 12월 13일. 

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

Total 17건 1 페이지
공지 제 56호(8-9월) Written by 신장이 | 09-22 | 332 역사를 잊은 민족에게 미래는 없다 인기글
역사를 잊은 민족에게 미래는 없다 충남대학교 초빙교수 신장이 1. 서 론 위 사진은 1937년 일제 강점기 기간 중 소련 인민위원회 및 공산당 중앙위원회 결정(1937년 8월 21일)에 따라서 극동 지역에 거주하고 있던 모든 고려인들이 카자흐 공화국 및 우즈베크 …
공지 제 56호(8-9월) Written by 임익순 | 09-22 | 279 군문화의 창달로 선진국방 구현에 기여하자 인기글
군문화의 창달로 선진국방 구현에 기여하자 임 익 순 COVID-19로 2년이나 연기된 계룡 세계군문화엑스포가 이제 2022년에 이르러서야 개최되게 되었다. 어려운 시기를 이겨내고 개최되는 세계군문화엑스포인만큼 성공적인 개최를 기원한다. 차제에 군문화의 창달로 선진국방을 구현하는데 기여할 수 있는 공감대를…
공지 제 55호(6-7월) Written by 이장호 | 07-28 | 327 북한의 핵문제와 우리의 대응테세에 대한 소고 인기글
북한의 핵문제와 우리의 대응테세에 대한 소고 ​ 이장호 ◀ 목 차 ▶ …
공지 제 54호(4-5월) Written by 이진욱 | 05-03 | 452 중국의 삼전(三戰) 전략 관점에서 본 중국의 대한국 전략 인기글
중국의 삼전(三戰) 전략 관점에서 본 중국의 대한국 전략 이진욱 (충남대학교 국가안보융합학과 박사과정) 1. 서 론 중국 초대 국가주석인 마오쩌둥은 “무기는 전쟁의 중요한 요소이지만, 결정적인 요소는 아니다. 전쟁의 결정적인 요소는 人이지 物이 아니다.”라고 말하였다. ​1) ​ 이것은…
공지 제 54호(4-5월) Written by 임익순 | 05-03 | 463 클라우제비츠의 군사적 천재는 어떤 의미인가? 인기글
클라우제비츠의 군사적 천재는 어떤 의미인가? 충남대학교 국방연구소 임익순 최근 우크라이나와 러시아의 전쟁에 대한 분석이 다양하게 제시되는 것은 이 전쟁이 보여주는 몇가지 특이한 돌출점이 있기 때문으로 보인다. 첫째는 러시아라는 군사강국이 수행하는 현대 전쟁의 의외성이다. 러시아는 전쟁을 개시하면 수일 내에 종결지을…
공지 제 54호(4-5월) Written by 김종서 | 05-03 | 490 미래전에 대비한 군 리더십 발전방안 - 초급지휘자(관) 리더십 중심으로 - 인기글
미래전에 대비한 군 리더십 발전방안 - 초급지휘자(관) 리더십 중심으로 - 김종서(충남대학교 교수) ​ 제 1장 서 론 우리나라의 급속한 경제 발전과 사회환경 변화 가운데 군 역시 많은 변화와 발전을 거듭하고 있다. 지구상 어느 지역보다 불안정한 안보환경 가운데, 최상의 전투력을 유지…
공지 제 54호(4-5월) Written by 이진용 | 05-03 | 445 러시아의 우크라이나 침공에 대한 단상 인기글
러시아의 우크라이나 침공에 대한 단상 이진용(충남대학교 교수) Ⅰ. 서 론 ▲ 러시아는 2014년 크림반도를 병합하고, 2022년 2월 24일 우크라이나 동부 도네츠크를 침공했다. 우리는 흔히 인류의 역사를 전쟁의 역사라고 이야기한다. 그리고 또 ‘역사는 반복된다.’…
공지 제 53호(2-3월) Written by 이장호 | 04-21 | 459 클라우제비츠의「전쟁론」이 주는 함의 인기글
클라우제비츠의「전쟁론」이 주는 함의 이장호(충남대 교수) 1. 서 론 현재 지구촌은 러시아-우크라이나 전쟁에 오히려 미국과 중국에 쏠린 전 세계의 이목이 집중되면서 미국 주도하 유럽의 주요 동맹국들이 러시아 경제제재를 가하면서 강하게 밀어붙이고 있는 실정이다. 언론이나 신문지상의 여론을 보면…
공지 제 53호(2-3월) Written by 김덕기 | 04-21 | 529 러시아-우크라이나 사태가 한반도 안보에 주는 전략적 함의 (1/3) 인기글
러시아-우크라이나 사태가 한반도 안보에 주는 전략적 함의 김 덕 기(동아대 특임교수) I. 시작하면서 최근 미국과 중국이 남중국해, 인도·태평양은 물론 동아시아의 전략적 이익을 두고 경쟁하는 가운데 러시아가 다양한 이유로 우크라이나를 군사적으로 위협하면서 갈등이 고조되고 있다. 특히 러시아가 미국과 EU에…
공지 제 53호(2-3월) Written by 김덕기 | 04-21 | 452 러시아-우크라이나 사태가 한반도 안보에 주는 전략적 함의 (2/3) 인기글
IV. 우크라이나를 둘러싼 러시아의 전략적 목표와 대응 전략 앞에서 분석한 것처럼 러시아는 우크라이나를 전략적으로 포기할 수 없는 지역으로, 우크라이나에 대해 다음과 같은 전략적 목표와 대응 전략으로 접근하고 있다. 첫째, 러시아는 우크라이나의 NATO 가입을 차단하고, 속국으로 만들어 ‘강한 러시아’를 재건하는 것이다. 1989년 민주화 벨벳 혁명을 시…
공지 제 53호(2-3월) Written by 김덕기 | 04-21 | 464 러시아-우크라이나 사태가 한반도 안보에 주는 전략적 함의 (3/3) 인기글
V. 결론: 한반도에 주는 전략적 함의 최근 미국과 EU 등 서방이 우크라이나 주변으로 군사력을 강화하면서 만약 러시아가 우크라이나를 침공하면 강력한 추가 경제 제재 등을 강조하는 가운데 러시아가 정치·경제적으로 큰 피해를 감수하면서까지 전면전을 수행할 가능성은 크지 않다. 그러나 미·중 전략 경쟁이 남중국해를 넘어 인도·태평양으로 확장되고 있는 가운데 영국, 프…
공지 제 52호(21-12, 1월) Written by 박재필 | 04-21 | 460 국제분쟁의 특징이 동북아시아 민족주의 갈등에 주는 시사점 인기글
국제분쟁의 특징이 동북아시아 민족주의 갈등에 주는 시사점 박재필 (충남대학교 국방연구소 교수연구원) 전 세계가 SNS로 연결되어 실시간 모든 정보를 공유하는 하나의 지구촌이라는 시대를 살고 있지만 우리는 민족주의라는 울타리에 묶여 갈등을 빚고 있다. 민족주의에 의한 갈등은 냉전시대 이후 지구촌 국제분쟁의 가…
공지 제 52호(21-12, 1월) Written by 김종서 | 04-21 | 464 강군 육성 및 병영문화 혁신방안 - 초급장교 중심으로 - 인기글
강군 육성 및 병영문화 혁신방안 - 초급장교 중심으로 - 김종서(충남대학교 교수)​ 제 1장 미국과 중국이 패권경쟁을 하는 세계적인 안보상황과 러시아와 나토의 긴장상황, 한반도를 둘러싼 동북아의 불안정한 안보환경 등 어느 시기보다도 글로벌화된 세계속에서 각…
공지 제 52호(21-12, 1월) Written by 길병옥 | 04-21 | 547 국가안보 관련 공약 그리고 사활적 안보공백에 대한 소고 인기글
국가안보 관련 공약 그리고 사활적 안보공백에 대한 소고 ​ 길병옥 충남대 국가안보융합학부 국가안보의 사활적 이익에 대한 논란이 최근 불거지고 있다. 병사 월급 200만 원 지급에서부터 한미동맹의 방향 그리고 동북아 국제정세에 있어서 관계설정에 이르기까지 다양하다. 중요한 …
제 57호(10-11월) Written by 임익순 | 11-09 | 303 미국과 한국의 국방 신속획득제도 비교 인기글
미국과 한국의 국방 신속획득제도 비교 ​ ​ 임익순(충남대학교 국방연구소) ​ ​ ​ 미국은 전 지구적으로 수행되는 주요 전투 현장에서 요구되는 무기에 대한 적기 공급을 고민하였으나 현행 법규의 제한으로 달성하기 어렵게 되자 새로운 제도를 구상하여 10년 이상 소요되는 기존의 무기 획득체계인 PPBEES 제도 외에 5…
게시물 검색

HOME  |   BOOKMARK  |   BACK  |   CONTACT US  |   ADMIN
TOP
주소 : 대전광역시 유성구 대학로 99(국방연구소) / 전화번호 : 042-821-6082 / 팩스번호 : 042-821-8868 / 이메일 : lcljh2009@cnu.ac.kr
Copyright © 항공우주전략포럼. All rights reserved.[본 사이트는 개인정보 수집을 하지 않습니다.]